ru
Ошо

Нравственное, безнравственное, вненравственное. Что правильно, а что нет

Notify me when the book’s added
To read this book, upload an EPUB or FB2 file to Bookmate. How do I upload a book?
  • rererererhas quoted2 years ago
    Никто не называет Александра Великого великим вором, потому что мерилом добродетели является успех: чем более вы успешны, тем более добродетельны. Средства подвергаются сомнению только в случае вашей неудачи – тогда вас назовут и порочным, и дураком.
  • Demokrathas quoted5 years ago
    Бог — это вымышленное слово, слово на языке тумбо-юмбо
  • rererererhas quoted2 years ago
    Когда эго нет, приходит любовь, как аромат цветения вашего сердца. И этот аромат продолжает распространяться. Он никому не адресован, он совершенно безадресный. Когда любовь никому не адресована, она становится молитвой. Когда она адресована кому-то, она вырождается в секс, когда она безадресна, она возвышается до молитвы.
  • w99dhas quoted2 years ago
    «Должно ли быть различие в нравственных и правовых нормах в вопросе признания человека виновным?» На самом деле, считать кого-то виновным неправильно само по себе. Виновный человек не виноват, просто он был воспитан в обществе, страдающем комплексом вины. Не только он за это ответственен. Наказывать его преступно.
    Если в обществе люди скапливают богатства, то некоторым придется воровать, они обречены стать ворами по необходимости. В действительности никто не виноват. Виновата вся структура общества, нужно изменить структуру. Но мы наказываем отдельных людей и продолжаем поддерживать структуру, которая порождает эти преступления.
  • rererererhas quoted2 years ago
    Мне припоминается одна старая притча.
  • rererererhas quoted2 years ago
    Быть искренним – значит жить согласно своему собственному пониманию.
  • w99dhas quoted2 years ago
    истина заключается в том, что человек даже не следует законам, что уж говорить о нравственности. И если он не следует даже нравственным принципам, и даже законам, то он не способен понять религию. Религия пока остается предметом для избранных, для смелых, разумных.
  • w99dhas quoted2 years ago
    спрашиваешь: «Должно ли быть различие между нравственными и правовыми нормами?..»
    Различие существует между религиозными и нравственными нормами: религия подразумевает, что вы живете, исходя из своего сознания, а нравственность подразумевает, что вы живете в соответствии с высокими стандартами, установленными для вас обществом. Они не соответствуют вашему собственному внутреннему пониманию — это наибольшее из возможного, надежды, которые общество возлагает на вас. А юридические требования — это низший предел.
  • w99dhas quoted2 years ago
    Нравственные принципы — это максимум, самые высокие ожидания общества, а правовые требования — это минимальные ожидания. «По меньшей мере, вы должны следовать закону. Если вы не можете подняться до нравственных принципов, тогда, пожалуйста, выполняйте требования закона». Закон — это нижний предел, а нравственность — высший предел, так что различие есть. Различие в этом.
  • w99dhas quoted2 years ago
    Все политические идеологии и религиозные идеологии — не что иное, как нелекарственные транквилизаторы. Единственная их цель — заставить вас жить во сне, так чтобы вас можно было эксплуатировать, подавлять, порабощать и чтобы при этом вы не понимали, что с вами происходит. Карл Маркс прав в том смысле, что «религия — это опиум народа».
fb2epub
Drag & drop your files (not more than 5 at once)