Дом странных детей

Очень необычный сюжет! Даже хотелось бы посмотреть фильм по такой книге, должно быть очень красиво и увлекательно. Книга совсем не страшная, захватывает своим невероятным сюжетом уже с первым минут прочтения! Советую!

Книга очень интересная и немного жутковатая. Еще понравилось то, что вложили в нее и фотографии.
Всем советую прочитать ее. Кстати, в октябре 2016 года выйдет фильм по этой книге)

Если проводить аналогию писателей с картежниками, то можно сказать, что часть авторов блефует, имея на руках, в лучшем случае, всего один козырь. Прижимая его как можно дольше, они пытаются выкручивать сюжету руки, нагнетать атмосферу и заставлять читателя верить, что вот-вот в ход пойдут мощные карты. Конечно, всякая аналогия хороша до определенных границ. И эту картежную мы как сможем применим к книге Ренсома Риггза «Дом странных детей».
Нет, кино не смотрел, а после прочтения книги и не собираюсь. Дело в откровенной слабости оригинала. Риггз начинает весьма браво. В качестве затравки многообещающей партии он выкладывает завлекательные карты. Черно-белые мрачные и немножко страшные фотографии, сдабривающие начало книги, обещают жутковатую историю ужасов.
Особенно жутко будет тем, кто видел модные в конце XIX века фотографии умерших людей, снятых в позах живых. Кошмарное зрелище. И фотки у Риггза чем-то его напоминают. Ну всё, думаешь, дальше пойдет такой ужас, что только держись.
И читатель держится, напрягаясь, ждет козырей. А их всё нет и нет. Проблема в том, что он всего один. То есть вся книга «Дом странных детей» у Риггза базируется на одной ключевой идее. Он придумал этакий ход и постарался нагромоздить вокруг него чего-то сопутствующего. Только вот не хватило ему мастерства придать сопутствующему вид логичной и увлекательной истории.
Карточный домик рассыпается еще в первой половине романа. После сброса того самого единственного козыря – раскрытия читателю идеи. Ну ладно, ну круто, думает читатель, давай теперь следующий козырь – обыгрыш идеи. А его-то и нет. Насколько хорошо накручивалась первая половина сюжета, настолько бездарно спускается в канализацию вторая часть.
Выложив на стол единственный козырь, автор начинает метаться, заваливать сюжет упрощенными, наивными и лишенными даже фэнтезийного реализма ходами. Мы не придираемся к законам природы, физики и науки вообще – фантастика есть фантастика. Но люди-то должны и в сказочных условиях действовать логично, а не так, как заблагорассудится лишенному фантазии автору.
Кроме того, ну разве можно так глупо поступать с главными злодеями? Сначала нас полромана убеждают, что это не приведи господи, какие страшные и опасные твари, а потом их в краткой рукопашной кладут наземь дети. Разрыдаться можно. Или сказать: у автора к концу не осталось ни ума, ни фантазии.
На самом деле большую часть претензий легко отмести одним заявлением. Скажи: «Дом странных детей» - это книжка для подростков. И всё, нет проблем. Эти слопают и такие дурные приключения своих ровесников. Но я-то, старый дурак, сел читать книжку Риггза, уже несколько раз выйдя из того блаженного возраста, когда вопросы при чтении возникают редко.

5 из 10