New Scientist

«Это позволяет предположить, что есть некое универсальное ощущение своего “я”, находящегося в голове, рядом с глазами», — объясняет Стармэнс.
Пусть и субъективно, но подтверждается тезис о глазах как «окнах души»

По мере того, как мир становился все более компьютеризованным, количество доступных IP-адресов сокращалось, и в 2017 году они почти закончились. Это произошло потому, что IP version 4, первая общедоступная версия интернета, была структурирована с доступом лишь к 4,3 миллиарда IP-адресов.

К счастью, интернет обновился, и у новой системы IPv6 возможных адресов больше, чем атомов на поверхности Земли.

Если ты веришь, что ничего не значишь, то и не будешь ничего значить. Если же веришь, что значишь, — ну что ж, вполне возможно, так и есть

Пугающий вывод из этой интерпретации состоит в том, что потенциально есть мириады твоих версий, бегающих по своим (твоим?) делам в параллельных вселенных

Эти твои прочие версии не совсем копии, объясняет Шон Кэрролл, физик из Калифорнийского технологического института: это отдельные индивидуумы, которые раньше были тобой, но в какой-то момент отделились и зажили своей жизнью. «Ты не размазан по множеству миров, — говорит Кэрролл. — Ты находишься в этом мире, а в других мирах есть множество других людей, имеющих к тебе непосредственное отношение»

Но что говорит современная наука о том, где располагается твое «я» — если угодно, твоя душа?
На первый взгляд это не слишком научный вопрос. При этом большинство из нас имеет на него интуитивный ответ. Канадский психолог Кристина Стармэнс с коллегами демонстрировали людям из США и Индии фотографии с мухами, вьющимися вокруг человека, и просили показать самых близких к нему насекомых. Результаты были удивительными: независимо от культурного бэкграунда большинство людей указывало на тех мух, что находились рядом с глазами. «Это позволяет предположить, что есть некое универсальное ощущение своего “я”, находящегося в голове, рядом с глазами», — объясняет Стармэнс.

В конце концов наши физические тела и постоянно осыпающаяся коллекция воспоминаний и есть то, из чего мы состоим.

Мы уже знаем, что, когда мы берем в руки какой-то инструмент — например молоток, — мысленная карта тела в нашем мозгу расширяется и включает его в себя: инструмент временно становится частью «расширенного я». Нечто подобное происходит и у опытных водителей: машина становится частью тебя — или, возможно, ты становишься частью машины.
В нынешней ситуации, когда в наших руках постоянно находятся цифровые гаджеты, «расширенное я» может стать постоянным.

И сразу возникает тревожное подозрение. Что, если мы все более донкихоты, чем сами склонны допускать? Мы можем полагать, что наш привилегированный доступ ко всем нашим мыслям и мотивациям делает нас лучшими судьями самим себе? Что, если мы ошибаемся?

Психолог мог бы сказать, что ты тогда только становишься подлинным собой, когда обретаешь способность размышлять о собственном сознании с позиции другого человека.